Karmagedón

Hace unos días los diarios de mi ciudad, La Plata, informaban que un chico había sido agredido por compañeros en una escuela, y debieron hospitalizarlo. Ese mismo día, sin que saliese en ningún medio, mi hijo me había contado de otro chico, en otra escuela (la suya) al que entre varios habían mandado también al Hospital de Niños, golpeado y pateado hasta que los docentes, debiendo recurrir a su fuerza física, lograron detener a los agresores.
La “violencia escolar” es tema recurrente últimamente, aunque no es nuevo.
Ahora, un par de detalles. Los docentes no pueden ejercer ningún tipo de fuerza física sobre un alumno (mucho menos pegarle, obviamente), aunque en muchos casos es la única forma de detener un ataque. Pero luego esta misma fuerza física es usada por los padres de los alumnos agresores para acusar a esos docentes, y embarrar la cancha.
Más de una vez fui testigo de padres “incondicionales” de sus hijos, donde esta incondicionalidad no corresponde con el rol de padre, sino con aceptación y defensa absoluta del hijo. Si le pegaron a otro, si encima lo hicieron cobardemente entre varios, la culpa la tiene el otro.
Por otro lado, la escuela no puede expulsarlos ya que tanto EPB (Escuela Primaria Básica) como ESB (Escuela Secundaria Básica), los nuevos engendros educativos post EGB-Polimodal (siempre cambios de forma) son obligatorios, y los alumnos lo saben. Un acta, en el peor de los casos una suspensión... impunidad total.
Muchas veces ese “otro” culpable es el propio docente, porque se atrevió a sancionar a un hijo.
Hoy el diario “Hoy” informa de un nuevo ataque, esta vez de una madre sobre una docente. Tampoco es el primero, sólo que el 99% no salen en los diarios.
Madres completamente sacadas pegándole a una maestra no es una escena inédita. Y también la otra cara de lo mismo, la que jamás sale en un medio pero existe: el padre que amenaza al dueño de un colegio privado con sacar a su hijo, alumno-cliente, del mismo, si no “toman medidas” contra algún docente que, quizás, se atrevió a aplazar al pequeño desamparado. Y, peor aún, dueños de colegios privados muy caros que le dicen a ese padre que se quede tranquilo, que “no volverá a ocurrir”.
“La violencia ocurre en los patios, las aulas, la vereda de las escuelas, pero también en otros espacios. Hoy, la tecnología la reproduce por email, mensajes de texto, messenger, páginas web difamatorias, blogs y videos online” dice el diario Hoy. Parece tener sentido, resulta que hoy la gente se comunica a través de email, sms, messenger y otros espacios, antes pintaban las paredes, hacían cadenas de cartas, dejaban un cartel en el pizarrón, o el viejo y nunca olvidado boca a boca.
“Las escuelas ya no permiten el uso de celulares o cámaras no sólo por no formar parte del material educativo sino que también porque ‘pueden ofender a los docentes’ o, lo que es peor, ‘invadir la privacidad de los profesores’” continúa Hoy. ¿”Ya” no permiten? Que yo sepa nunca estuvo permitido, pero no porque puedan usarlos para “ofender” al docente, de hecho los he visto mucho más usándolos para copiarse en un examen (mandándose sms entre ellos o con alguien en el exterior de la escuela, poniendo el celular en modo vibrar para que no los escuchen, y otros métodos que hablan muy bien de la inteligencia y astucia de los chicos). Respecto al “invadir la privacidad de los profesores” cuando se refieren al uso de las cámaras por los alumnos, suele tratarse de videos de clases dadas (he visto algunos), y esas clases no son ámbito privado de un docente, de hecho algunas veces, al mejor estilo de las grabaciones de cámaras ocultas aceptadas por la ley en muchos juicios penales, son usadas por los alumnos para sostener una queja contra un docente. Si se refieren al uso de cámaras para, efectivamente, invadir la privacidad de un docente, ya no se trata de algo controlado o regulado por una escuela, ya que no se produce el hecho dentro del establecimiento.
Y como si fuese poco, remata: “Juan Carlos Bolponi, psicólogo social, sostuvo ante Hoy: 'Los chicos son violentos en las aulas o a través de la web porque son educados en la violencia familiar o porque consumen violencia desde la televisión o los videojuegos' ".

Un poco simplista, por no decir absurda, la conclusión del origen de la violencia. De hecho, yo crecí con el Proceso y La Naranja Mecánica, y aquí estoy, nunca maté a nadie, ni siquiera le pegué.
“Violencia en la cancha”, ampliada luego a “violencia en el fútbol”, “violencia escolar”, y otras tantas, son tema corriente. Y los demonólogos de siempre insisten en acusar a la TV, cine, Internet o videojuegos.
El origen de la violencia es un tema complejo de estudio de la antropología, sociología, psicología, y otras ciencias, y ninguna de ellas por sí misma puede dar una respuesta definitiva. Cada gobierno la usó y abusó de ella desde el rol de víctima y victimario, a conveniencia. Demonios, alcohol, drogas, medios, siempre hay un culpable externo, cuando se trata de explicarla. Condena sin justificación cuando se trata de sufrirla.
Jamás me sentiría capacitada para concluir algo al respecto, sólo sé que el doble discurso de intentar hacer cargo a alguien de sus actos mientras se lo justifica por causas más profundas no sirve de nada. Con ese criterio dejemos en paz a Patti o a Videla, porque la violencia está antes que ellos, ellos sólo la ejercieron. Con ese criterio, también, debería dejar a mi hijo en paz cuando me responde “soy adolescente así que puedo ser boludo”.

Una madre entró a una escuela, y frente a su hijo y otros chicos de 5 y 6 años molió a palos a la maestra. Y no habrá sanción, como nunca hubo. No es nuevo, y, por supuesto, hay casos mucho más graves, pero son esas cosas que hacen que sea inútil preguntar por qué insistimos en que va a llover

Humo sobre el agua

Tengo una primicia: en Buenos Aires hay humo. La culpa la tiene el campo, que se quemó a sí mismo harto de tanta prensa. Lo ayudaron unos cuantos productores agropecuarios con una vieja práctica, pero esta vez las cosas se complicaron. De esa complicación tiene la culpa el calentamiento global.

Una vez deslindadas responsabilidades, y para no repetir lo que ya se dijo en cientos de diarios, blogs, mails y otros medios, me voy al detalle estúpido, al de todos los días.
Que el humo es molesto no es novedad, que provoca irritación en ojos, garganta y seres humanos, tampoco (como madre de un joven asmático compruebo que a veces más que molesto es jodido). Que sea necesario investigar un poco cómo es que los focos saltan de aquí para allá sin quemar el trayecto entre ellos no habiendo viento, es evidente. Pero los medios están felices, nunca les cayó del cielo material para tantos días (excepto, quizás, en septiembre de 2001).
Lo que evidentemente les cayó mal es que cada médico que entrevistaran repitiera que no es nocivo para la salud, entonces, después de intentar una y otra vez que dieran los mismos consejos y que lo hicieran con todo de epidemia, se fueron a preguntarle a "la gente".
"¿Y a usted cómo lo afecta el humo?" repitieron aquí y allá, buscando a quienes llevasen un barbijo o tuvieran cara de apocalipsis. "Ay, a mí me afecta", "no puedo respirar", "el gobierno tendría que hacer algo".
Ni hablar de los choques, que desde hace unos días son todos culpa del humo.
"Es la primera vez que me pasa" dijo Lorena Maciel. ¿Que "te" pasa? me pregunté, pero continuó, aclarando, "es la primera vez que hay una noticia todo el día". No sé dónde estaría ella los días anteriores, pero es un tema viejo.
No me iban a dejar de sorprender: "encima de ese humo está el sol" repitieron una y otra vez, como quien ve la luz. Bueno, resulta que cuando está nublado, encima de las nubes, también está el sol. De hecho el sol tiene la costumbre de estar aunque no lo veamos, pero no vamos a caer en choluleces.
"No es conveniente el uso de barbijos porque si no están bien ajustados sólo acumulan las partículas en suspensión" dijo coherentemente la Jefa de Guardia de un hospital. Inmediatamente la notera de C5N nos explicó "los médicos no recomiendan usar barbijos porque son caldo de cultivo para las bacterias" ¿¿??. La misma notera continuó "no salir de sus casas, hacer gimnasia... y no hacer mucha actividad física". ¿Se referirá a hacer yoga?. En el punto de no salir de nuestras casas la culpa la tiene el gobierno porque no decretó asueto por humareda.
Es un tanto embolante leer y escuchar hasta el hartazgo cómo afecta la garganta de la verdulera, y como gritan al mejor estilo Mod Flanders "piensen en los niños". En la escuela de mi hijo pensaron en los niños, y cancelaron las clases sin tanta grandilocuencia. Mientras tanto en TN informaban con "urgencia" que habían evacuado (¿?) un aula en el Tigre.
El humo es bastante irritante en sí mismo, pero escuchar hablar de él una y otra vez, como si el mundo se hubiese detenido, como si no hubiese habido discursos del Papa en EEUU, triunfos en Italia, pedido de aumento de tropas yanquis en Irak y otros detalles, me resulta bastante más irritante.
Hoy parece que el aire se aclara un poco, entonces el mundo vuelve a los medios, por cuánto tiempo dependerá del humo, el viento y el fuego. Pero los incendios se apagarán, ya que no hay ninguna duda de que, tarde o temprano, va a llover.

Era de tontos

Después de escuchar que Luis Abelardo Patti podría ser liberado y asumir como diputado mi mente me dijo que lo más sano que podría hacer es ver alguna estupidez. Entonces me fui a ver el canal Infinito.
Nobleza obliga, debo reconocer que entre la masa informe de huevadas cósmicas que emite, cada tanto, se les cuela algún interesante documental.
En ese momento, alguna hora de la madrugada, estaban emitiendo una de las tantas repeticiones del programa Leyendas urbanas. Siempre tienen algo de fascinación las leyendas urbanas.
El formato es bastante clásico, la dramatización de la leyenda y notas a diferentes profesionales de variadas ciencias (dependiendo de la leyenda) que la "explican" y apuestan a su veracidad, o no. Todo relatado por una seria Natasha Henstridge que más bien pareciera estar dando el informe final de la guerra en Medio Oriente.
Algunas leyendas bastante conocidas por estos lares, como la de la rata en una botella de gaseosa o alguna de sus variantes culinarias (dentro de una empanada a medio comer, etc.) y otras no tanto.

Lo primero que me llamó la atención es el modo por el cual intentaban definir si se trataba de un hecho verídico. No verosímil, sino verídico, mezclando la veracidad con la verosimilitud de modo tal que la conclusión fuese que, si es verosímil, es verídico.
Las leyendas urbanas que no son verosímiles suelen morir por muerte natural en poco tiempo, y no se propagan en tiempo y espacio. Cuando un tal doctor Fulano, especialista en envasado de gaseosas, dice que los canales de envasado de las gaseosas no tienen el diámetro necesario para que pase una rata, si le creemos, resulta un dato clave para poder decir que no es verídico. Cuando otro doctor en algo explica que la Coca Cola disuelve hasta los huesos de las ratas, la seria Natasha con dramático suspenso nos explica que "ya hemos demostrado que no es posible que una rata estuviese en una botella de Coca Cola, pero... ¿estaría en una Mirinda?".

Media hora después aclaran que dicha leyenda cambia según la zona y la época, que algunas veces es una Coca Cola, otras un fatay, por lo que empiezo a preguntarme para qué desperdiciaron media hora en demostrar que no estaba en la Coca. Cuando soy mal pensada me pregunto cuánto habrá pagado la empresa, pero cuando ese mismo criterio (demostrar que "no pudo ser" de un modo, pero la leyenda tiene mil variantes) se repite, dejo de ser un mal pensada y me empiezo a preguntar si serán tontos o qué. Y concluyo que es o qué.
Pero lo que realmente me confundió es un argumento esgrimido por varios de los entrevistados, el "no es común".

Si un psicólogo especialista en patologías de envasadores de gaseosas dice que no es común que los obreros dejen pasar ratas a las botellas, Natasha vuelve a decirnos que "ya hemos demostrado". Yo creía que justamente el no ser común es lo que convertía a algo en excepcional, por lo tanto factible de ser una leyenda urbana. Nunca escuché como tal que una mujer tuvo que correr un micro, o que alguien llamó a un 0800 de alguna empresa y lo dejaron esperando una hora.
El análisis científico que convierte lo factible en lo real no se encuentra sólo en las leyendas urbanas, sino en casi la totalidad de los programas semi o pseudo documentales de Infinito y otros canales, incluyendo Natgeo, Discovery, etc. Del mismo modo nos muestran la momia de algún egipcio y le hacen la autopsia, como no encuentran marcas en los huesos que indiquen asesinato, pero sí un gran hueco de absceso en una muela, concluyen que no murió asesinado sino de una infección. Si una no piensa mucho dice "ohh", pero una parte medio rebelde de la mente dice "¿y si le cortaron la yugular? ¿y si lo mordió un áspid? ¿y si lo envenenaron? ¿y si se suicidó cortándose las venas con el pico de Horus?". Y eso lo piensa alguien que no es muy inteligente ni tiene acceso a toda la información que se supone esa gente tiene ¿entonces? Entonces una se queda pensando que saben más que una, y que por algo lo dicen (y no nos lo dicen). O piensa "andaca".
Lo mismo que piensa cuando dramatizan algún hecho histórico, no como pudo haber sido, sino como fue. O cuando le explican que un oso panda piensa tal cosa cuando ve a un humano o las razones íntimas y personales por las cuales un soldado griego se quedó en Pompeya cuando explotó el Vesubio.
Tiene algo bueno ver la realidad por televisión, si recordamos que las bombas que caían sobre Bagdad eran bombas reales que caían sobre gente real, pero no me sorprendería que en un par de años Infinito haga un programa en el cual nos explican que no es común que la gente se quede cuando la van a bombardear, por lo tanto Bagdad estaba desierta. Y que lo crean.
Sin duda, el único hecho científicamente comprobado es que va a llover.

Apuntes para un acto de gobierno

-Esperar una protesta nacional de algún sector social privilegiado. O no tanto, pero no explotado. Por ejemplo: clase media y media alta. Mejor lock-out de grandes propietarios. Beneficiados por el modelo, subsidiados por el gobierno, etc.
-Tardar bastante en dar respuesta, semanas. Hacer el otario, inaugurar algo, tomarse vacaciones. Pueden incluir el feriado ése sobre la memoria. Dejar que la cosa vaya pasando de castaño oscuro. Echar un poco de leña al fuego. Un poco.
-Anunciar una medida para solucionar el conflicto. Ver si conviene defender las decisiones tomadas, corregir con nuevas medidas, avanzar con políticas drásticas, etc. Recordar que esto es necesario pero no es principal. Hablar poco del tema. Porque la gente puede ponerse a debatir en serio la cuestión. Mucho ojo.
-Organizar el gran acto de apoyo al gobierno popular. Una movilización para ser visto y/o para mostrar. Analizar si hay riesgo de que se transforme en una movilización de verdad. Seguro que no pero analizar. Consultar sobre aparatos que sirvan de dispositivos para la exhibición. Presupuestar y librar los fondos. Con tiempo.
-Mandar sacar las vallas que dividen y rodean siempre la plaza pública. Mandar que la tropa policial acantonada se retire un par de cuadras. No más. Por las dudas. Garantizar que terminado el acto, todo vuelva a la normalidad. Por si fueran a manifestar otros. Seguro que no pero garantizar.
-Planificar el discurso dirigido a las masas televisadas movilizadas. A propósito de la tele, arreglar que se vea el descenso del helicóptero, la caminata hasta el auto, etc. Seguimiento al detalle con títulos tipo "ya viene", "ahí llega" y así. Por supuesto, orador único. Tiene que ser helicóptero. Por la grandilocuencia. No bajar hasta que se apague la hélice. Por el peinado.
-Insistir mucho en la condición de género. Afirmar que todo se hace más difícil. Pero mucho más. Para reflexionar: ¿más difícil que qué y por qué? Igual decirlo y repetirlo. Mucho. Y antes de decir cualquier otra cosa.
-Acentuar la condición personal de víctima maltratada, atacada, agraviada. Si se puede articular con la cuestión de género, mejor. Exagerar. Si es preciso, ignorar toda la historia. Afirmar que no se sabe de peor ataque sufrido por un gobierno. Democrático. En sus primeros 5 años 100 días. Sobreactuar.
-Plantear analogías con procesos del pasado. Por ejemplo: antes del golpe del 30 también hubo críticas al gobierno; antes de la invasiones inglesas también hubo protestas, etc. Ver si no conviene algún proceso más cercano. Pero tienen que ser más de 5 años.
-Usar términos que evoquen la guerra. Sin exagerar. Por lo de la unidad de todos y todas. Por ejemplo: "ataques", "tanques", "defensa". O decirles "generales" a los dueños de los medios. Ver a quiénes se le hicieron favores a cambio de apoyo. Consultar si les molesta que se los mencione. Elípticamente, claro.
-Buscar algún titular, editorial o columna de prensa que pueda presentarse como ofensiva. O mejor, golpista. O mejor, mafiosa. También puede ser una caricatura. Si tiene muchas interpretaciones, mejor. Porque una de tantas será golpista. O casi cuasi-mafiosa. Hay uno que siempre dibuja para un diario. Revisar si justo publica algo que sirva.
-Encontrar versos populares de donde sacar frases conocidas. Por ejemplo: "es el pasado que vuelve". Ver si Le Pera tuvo herederos y si tienen los derechos. Preguntar a Nacha por lo de "me gusta ser mujer". Confirmar antes si está con nosotros y nosotras o no. De paso: consultarle cómo hace para mantenerse así.
-Ver si conviene hablar de mujeres y golpismo o si se puede confundir con la yegua de Isabel. Una opción: sugerir que no gobernó en nombre del voto popular. Por omisión, claro. Evaluar si alguien se daría cuenta. O si importaría. Encargar una encuesta para ver cuántos saben quién es Isabel.
-Repetir "compañeros y compañeras". No, mejor "compatriotas y...". No, porque se dice igual. Mejor "argentinos y argentinas". Repetirlo muchas, muchas veces. Todas las veces que se pueda. O más.
-Hablar de la plaza del reencuentro y la transformación. Pensar del reencuentro con qué o con quién. Ver qué hacer con los jerarcas de los sindicatos y los punteros del conurbano. Que no se lea como reencuentro con ellos. Y entonces, ver también lo de la transformación... Consultar este problema con ellos.
-Dar muestras evidentes de afecto físico con algunos argentinos y argentinas. Desde atrás de las vallas. Arreglar que en la tele se vea todo en primer plano. Arreglar que la custodia aparte a los más afectuosos. Ver si esto último puede no verse.
-Poner una canción final de fondo. Nacional y popular. Que hable de la historia, el pasado y la memoria. Hay una que se llama "La memoria". Ver si convienen las partes que habla de los genocidas que están sueltos. Y de la justicia que mira y que no ve. Igual hay división de poderes.
-Sentar cerca a gente que haya sufrido en serio y haya luchado de verdad. No demasiados, suficientes. Invocar sus nombres y su historia como muestra de que el gobierno está cerca. Al lado. Como si transitara por su mismo camino. Tienen que ser reconocidos, si no mucho no sirven. Obreros no. Pensar quiénes.
-Encontrar un símbolo de continuidad entre una gran lucha y el gobierno. Por ejemplo: un luchador honesto, histórico, con prestigio, que entregue al gobierno un símbolo importante de algo. Muy importante. Si es mujer, mejor. Por lo de género.
Que parezca como si le pasara al gobierno el testigo de una carrera de postas. Ésta es buenísima pero hay que descubrir qué. ¿Una bandera? Ver qué bandera todavía no se entregó. No debe haber muchas... Pensar qué. Y arreglar con la tele que lo tomen bien de cerca.
-Saludar y rajar antes de que se largue a llover.

Buscando desesperadamente (reloaded)

Tengo tantas buenas ideas para artículos (mentira) que no sé por cuál empezar. Opto por el trillado tema de qué búsquedas han estado conduciendo a este sitio que, reconozco, es hacerse un poco el boludo respecto de cuestiones más relevantes; como lo es hablar de fútbol, golf y tenis el decimoséptimo día de un lock-out agropecuario nacional. Pero esto no es Clarín.
De vez en cuando leo esas estadísticas y nunca dejo de sorprenderme. Esta vez me restrinjo a los accesos del mes pasado para acotar un poco este inacabado e inacabable universo delirante.

sabatino arias
Con sus variantes "maradona sabatino arias", "sabatino arias pelotudo", etc., la búsqueda, mes a mes, está al tope. Cuando hace más de dos años publiqué aquella queja grosera no pensé que pudiera resultar la principal puerta de acceso del sitio vía buscadores. Una pena, porque hemos dicho mucho más y mejor. Algún día volveré sobre el enólogo- somelier- comunicador y otro día venderemos este sitio a una marca de vinos por una cifra millonaria. O al propio Arias ya que a la fecha Google nos rankea terceros a requerimiento de su nombre y apellido.

utilisima entradas para el dia de los enamorados
Véase también "reciclar lámpara", "programa de utilisima reciclart carretel de cable" o "reciclar carretel cable". Todo esto fluye a partir de una crítica que publicara Grismar, también hace añares y productiva como pocas.
Chicas (también chicos, pero me figuro más bien chicas): diríjanse al sitio de Utilísima. Allí encontrarán todo, todo, acerca de cocina, artesanías, salud, moda, decoración, belleza, maquillaje, gym y San Valentín. Es como Wikipedia pero específica para la joven ama de casa naif.
Y a quien estuvo buscando "recetas utilisima de tarantela" le recomiendo la receta de una tarantela de manzana por Clara Serventi y, al pie, cuarenta enlaces a otras tantas recetas con manzana.

invención del portalápices
El acceso se motiva en la misma entrada de Grismar que osa mencionar tal artificio.
La invención del lápiz se atribuye a "Nicolas Jacques Conté: químico, ingeniero, pintor, gigoló, precursor de la aeronáutica, sagaz cronista de la campaña de Napoleón a Egipto". Esto se da de patadas con el hecho de que en 1564 se descubrió el grafito en Cumberland, Inglaterra, y esto "permitió la invención de los lápices de grafito, que se introdujeron en Francia, en la corte de Luis XIII". Pero la invención también se atribuye a "Josef Hardtmuth, un austríaco". Y además "Para 1662 ya existía en Alemania una fabricación masiva de lápices de madera".
Es decir que si no se sabe quién inventó el lápiz, menos se sabrá nunca quién invento el portalápices que consiste en un puto agujero donde insertar un lápiz ya inventado. Conclusión: no indagar pavadas.

fabio cannavaro biografia matrimonio
Es mi responsabilidad haber referido a Cannavaro en términos, por supuesto, ajenos a su biografía y matrimonio. Lamentablemente su supuesta página oficial está vacía pero hay otra información disponible: "'En cuanto la ví, pensé: con ella me caso' suele contar Fabio Cannavaro en referencia a Daniela Arenoso, la hija del propietario de un bar al que asistían los tifosi del Napoli. Para conquistarla le dedicó varias frases de amor que pintó sobre los muros de su barrio". Un tierno y un romántico. Para colmo (dicen) es lindo y (juzgo) juega bien.

diferencia disyuntor vs termica
Según un documento de la cátedra de Física II de la Universidad Nacional de La Plata: "Sistemas de seguridad eléctrica: llaves térmicas y disyuntores: El interruptor termomagnético (conocido como llave térmica) preserva los circuitos eléctricos de cortocircuitos y sobrecargas de consumo. Este interruptor reemplaza los fusibles (tapones). El interruptor diferencial (también llamado disyuntor) sirve para proteger a las personas. Es decir en caso que una persona reciba una descarga la tensión se corta inmediatamente". Éste sí que es un blog de servicio...

protesis peneana compra venta
¡Déjese de joder, hombre! Convengamos que no se le para o que la tiene corta, ¡qué se le va a hacer! Pero ¿cómo puede ser que quiera comprarse una prótesis de segunda mano? ¡Un poco de dignidad, carajo! Si va a comprarse una, que sea nuevecita y venga en envase termosellado y con garantía de fábrica.

que es ante futuro es una conjugacion de vervos ?
Esta consulta viene a parar aquí debido a la crítica de cierta brutalidad y se amplía a la "impermializacion de techos" y otras que se repiten mes a mes. Es increíble que algunos artículos en los que citamos literalmente ciertas aberraciones devengan tantos accesos a partir de búsquedas aberrantes. Say no more.

tarjetas para lluvia de bebe
He sabido de lluvia de sapos (en el film Magnolia), lluvia dorada (en ofertas de ¿sexo?), lluvia ácida (en textos ambientalistas), lluvia de meteoritos (no sé bien adónde) pero jamás supe de lluvia de bebé. No hay lluvia de bebé excepto que refiera a cuando el pequeño se mea. En tal caso, deberá lavarlo, secarlo y cambiarle el pañal y de nada le servirán las tarjetas.

como saco por el numero telefonico direcciones y nombres
¿Y a quién le pregunta semejante cosa? ¿Al enano que vive adentro de Google? Como estoy servicial voy a confesar un par de secretos válidos para este país. Primero, consígase el CD ROM de Páginas Doradas que debería entregarle su prestador telefónico. Segundo, pruebe con Telexplorer. Y si no lo entendió o vive en otro país o en otro planeta o no se da maña, contrate a un detective privado (yo también hago ese trabajo pero facturo honorarios más viáticos).

repuesto automotriz invento la mujer
Éste es absolutamente increíble y parece marcado por cierta estupidez feminista. El repuesto automotriz no puede haberlo inventado nadie una vez que alguien inventó y fabricó el automóvil. El repuesto automotriz es una parte constitutiva de algo ya inventado y por lo tanto no puede inventarse, ¡¿se entiende?!

poemas de nenes chiquitos
Paradójica búsqueda de poesía producida por gente aún carente de los recursos básicos de la lengua. Aporto aquí una posible pequeña obra en verso libre titulable "Quisi":
Uh abu guiñi cosa/ añu ije que no/ ero que no quisi/ ¡e ije que no quisi!

que es un corredor inmobiliario
Un oxímoron. ¿Cómo podría correr lo que por definición es inmueble? También puede ser un poema de nenes chiquitos o bien un ladronzuelo colegiado.

la música de otard dupuy
Ésta es buena. Como una vez mencioné unos carteles gráficos en un estadio de fútbol, caen por acá buscando datos de una publicidad audiovisual de hace cuatro décadas.
En Zabatika Blanik y Tito LeVol le responden a Horacio y en Palermo Viejo Xul y Bluette le responden a Inspector Morse. Dicen que se trata de la Sonata en Do mayor para trío del compositor barroco Johann Joachim Quantz (aunque Carolina dice que la escuchó y no es: qué se yo). Afirman que puede escucharse desde un sitio web.

multiplicar el ligustrin
Es lo mismo que multiplicar cinco panes y dos peces pero aplicado al ligustrín. "Dijo Jesús: 'Haced que se recueste la gente'. Había en el lugar mucha hierba [N. del E.: me figuro qué tipo de hierba]. Se recostaron, pues, los hombres en número de unos cinco mil. Tomó entonces Jesús los panes y, después de dar gracias, los repartió entre los que estaban recostados y lo mismo los peces, todo lo que quisieron. Cuando se saciaron, dice a sus discípulos: 'Recoged los trozos sobrantes para que nada se pierda' [N. del E.: ésta es evidente cita a Lavoisier].
Cómo llega tal búsqueda hasta aquí es un misterio comparable al de la Santísima Trinidad. O más bien, un milagro.

dibujo de la secuencia del ejercicio la mosca gimnasia ritmica
Ésta sí que me superó. Temo que tal dibujo sea el diseño inteligente de una variedad rítmica de mosca para cierto ejercicio gimnástico orientado a conseguir que, finalmente, se largue a llover.

24 de marzo

"Es un genocidio... genocidio culposo" comenzó anoche su programa, Hora Clave, Mariano Grondona. A horas de un nuevo aniversario del golpe de Estado supuse que se refería a los más de treinta mil desaparecidos, secuestrados, torturados y asesinados por el Proceso. Pero no, estaba hablando de las víctimas de accidentes de tránsito en Semana Santa. Extraña elección de término para un hombre que conoce y maneja a la perfección el lenguaje. Un hombre que, además, es cómplice de ese Proceso.
Escuché un par de minutos más y cambié, posiblemente en algún momento diría algo políticamente correcto sobre la dictadura, pero no sólo me enferma escucharlo sino que no estoy dispuesta a darle mi inexistente apoyo para su permanencia en los medios.
Como en cada aniversario de los últimos años hoy habrá actos, programas especiales, y mucha repetición de la palabra "memoria".
"Facultad psíquica por la cual se retiene y recuerda el pasado", dice la RAE. Perfecto, retener y recordar ese pasado que comenzó formalmente el 24 de marzo de 1976 y terminó el 10 de diciembre de 1983. Ni olvido ni perdón.
Pero hoy, 32 años después, aún hay desaparecidos de los cuales se desconoce su destino final, hay Madres que aún buscan a sus hijos, Nietos que continúan apropiados, Abuelas que los buscan, y genocidas libres.
Genocidas que gozan de sus vidas, su libertad o esa burla llamada "arresto domiciliario".
"Sin López no hay Nunca más" escribió una anónima mano en la esquina de mi casa.
Sin López, sin la historia de vida completa de cada desaparecido, sin la identidad recuperada en cada uno de sus hijos, y sin cada uno de los asesinos preso en una cárcel común, no hay Nunca más, porque aún no terminó.
A 32 años, mi incondicional respeto a las Madres, a todas ellas, sin quienes probablemente hoy sería un día sólo recordado por algunos, a las Abuelas, quienes no bajaron la guardia un sólo día con un único y claro objetivo, y a los Hijos que suman a la búsqueda de justicia, que traen aire fresco y vida, allí donde intentaron mutilarla.

¿Qué ves cuando me ves?

Si chocan dos micros en San Telmo es noticia, lógicamente. Si hay más de sesenta heridos, es noticia continua de varias horas, no tantas como el del embestido por un tren hace unos días, porque en aquél hablamos de varias víctimas fatales y requiere varios días, pero más que la de dos motoqueros muertos, porque dos muertes no pesan tanto como una masa de heridos. A menos, por supuesto, que se trate de la muerte de un famoso.
Hace unos años me sorprendía el modo en que Crónica TV convertía en noticia de primera plana los hechos más absurdos, pero las placas rojas de Crónica ya son un clásico y deben mantener el estilo. Desde hace un tiempo otros canales de noticias locales, como TN, se detienen en un hecho durante todo el día, repitiendo una y otra vez las notas e imágenes, "analizando" con un criterio cercano a la estupidez, usando y abusando de la placa "Urgente", que hace que casi todos prestemos atención, ya que suponemos que se trata de algo urgente o, al menos, novedoso (no sé por qué), pero resulta que la urgencia es repetir la misma noticia que vienen dando desde hace doce horas.
C5N, con su formato casi clonado de TN, no habla de urgencias, sino que nos ponen en "Alerta", pero, más allá de eso, la canción es la misma.
Los noteros de estas noticias eternas son dignos de mención aparte. Estos ilustres trabajadores de la información deben conseguir algo, lo que sea, para llenar horas y horas de programación basada en un único hecho. Un primer plano del sitio donde ocurrió la tragedia (siempre es una tragedia), la opinión de un vecino, otro primer plano del sitio donde casi ocurre una tragedia hace cinco años, la opinión de otro vecino...
Estas opiniones no son azarosas, todas logran que el entrevistado diga exactamente lo que quieren que diga, y si no lo dice, no importa, ya que los mismos noteros, inmediatamente después de las palabras del vecino, familiar, tutor o encargado de alguna víctima o testigo, nos traducen lo que acabamos de escuchar. Extrañamente lo que nos dicen que dijeron no suele ser lo mismo que acabamos de escuchar, aún cuando no preguntan sino que les dictan qué decir.
"A ver acá, la señora" dice un notero clásico, acercando cámara y micrófono, de ser posible, a alguna señora mayor cercana a los fierros retorcidos, el negocio baleado o la calle inundada. "Esto pasa siempre", le dice el notero a la señora, sin siquiera un dejo de interrogación. "Es zona liberada", "hay mucha inseguridad en la cuadra", le va dictando a su víctima, mientras ésta, las más de las veces, responde un "ay, sí, todos los días".
Pero a veces les sale mal. "Esto pasa siempre" le decía el notero de TN a un vecino de la calle de San Telmo donde chocaron los micros. "No", respondió sorpresivamente el traidor, "la verdad es que algo así es la primera vez que pasa", continuó, sin piedad. El notero se despidió rápidamente y nos informó que "los vecinos reclaman y denuncian que la cuadra sufre estos accidentes casi a diario".
Mientras tanto, en el piso del canal, continúan "analizando" en base a lo que nunca dijeron los vecinos, pero dicen que dicen.
Más allá de las razones políticas y económicas que llevan a cada canal a poner el acento en uno u otro sitio, con prescindencia absoluta de objetividad e imparcialidad, la forma en la cual nos tratan de convencer de que no vimos ni oímos lo que vimos y oímos es cada día más alevosa.
Mención aparte ameritan los relatores de fútbol, sin personalizar, ya que casi todos ellos, hablemos de los de las cadenas TyC Sports, Fox Sports, o cualquier otra, son similares. No sólo se olvidan que están ahí para relatar un partido, y debemos escucharles las estupideces plagadas de códigos internos que los hacen reír y uno se pregunta de qué, sino que, cuando se acuerdan de relatar, no lo hacen más que en ciertas jugadas, el resto del tiempo "analizan", critican, dan indicaciones de lo que debería pasar, lo que debería hacer el técnico, lo que estaba pensando el jugador, y, por sobre todo, toman partido por uno u otro equipo.
Ni hablar cuando uno de los equipos enfrentados es Boca o River, el relato es similar al de un encuentro de la Selección Argentina contra la de Inglaterra, que el otro equipo sea Estudiantes, Lanús o Racing es lo de menos, se trata de "nosotros" y "ellos", y así lo relatan.
Un relato tan plagado de surrealismo como el de los noteros. "El equipo no encuentra la salida y no avanza", "nooo, eso no fue foul", nos dicen mientras vemos que "el equipo" hace veinte minutos que tiene en un arco al rival, y que el que no debía ser amonestado barrió al contrario diez metros quebrándole la rótula.
Así nos cuentan el mundo, desde el hecho más pequeño hasta lo más trascendente, ya no importa que sea obvio que mienten, ya están convencidos de que no somos más que una masa de estúpidos que repetiremos lo que nos dictan, sin ver, sin oír y sin pensar. Quizás lo somos. Quizás alguien diga que este post dice que va a llover, y, esta vez, sería verdad.