Buscando un símbolo de paz
En las pequeñas noticias suele esconderse la esencia del accionar fascistoide.
El Departamento de Justicia de EEUU le exigió a la empresa Microsoft y a los buscadores Yahoo, America On Line (AOL) y Google que entreguen bases de datos de las búsquedas y accesos a sitios web de pornografía.
El Departamento de Justicia de EEUU le exigió a la empresa Microsoft y a los buscadores Yahoo, America On Line (AOL) y Google que entreguen bases de datos de las búsquedas y accesos a sitios web de pornografía.
¿La excusa? Los niños. "Para reivindicar la ley de protección a los niños que comenzó en 1998 con el proyecto Child Online Protection Act" dicen desde la Justicia.
Microsoft, Yahoo y AOL entregaron silenciosamente todo lo requerido, pero Google dijo no. Y la Administración Bush le "pidió" a un tribunal federal de la ciudad de San José, California, que exigiera la entrega de los datos.
Esos datos incluyen un millón de direcciones web (URLs) al azar y todas las registradas en un período de una semana que la justicia determinó.
El argumento del Departamento de Justicia es que esa información les daría una idea concreta de que tan a menudo se busca pornografía en la web y podrían implementar medidas de protección a los menores.
Ahora Google defiende en juicio el derecho a la privacidad de los usuarios que forma parte del contrato que establece en su política con todo aquel que haga uso del buscador. La Unión Americana para la Defensa de los Derechos Civiles (ACLU) le da una mano interponiendo una demanda a la Corte por abuso.
Microsoft, Yahoo y AOL entregaron silenciosamente todo lo requerido, pero Google dijo no. Y la Administración Bush le "pidió" a un tribunal federal de la ciudad de San José, California, que exigiera la entrega de los datos.
Esos datos incluyen un millón de direcciones web (URLs) al azar y todas las registradas en un período de una semana que la justicia determinó.
El argumento del Departamento de Justicia es que esa información les daría una idea concreta de que tan a menudo se busca pornografía en la web y podrían implementar medidas de protección a los menores.
Ahora Google defiende en juicio el derecho a la privacidad de los usuarios que forma parte del contrato que establece en su política con todo aquel que haga uso del buscador. La Unión Americana para la Defensa de los Derechos Civiles (ACLU) le da una mano interponiendo una demanda a la Corte por abuso.
Hace un tiempito algo similar me había sorprendido, cuando me enteré de la creación de una brigada anti-obscenidad en el FBI (¿Quién parará la lluvia?).
Leo y una vez más trato de encontrar la lógica más allá del fascismo. Y me surgen preguntas. Si lo que la justicia estadounidense quiere saber es la frecuencia de búsqueda y acceso a esas páginas ¿para qué necesita las direcciones?. Si lo que quiere es proteger a los niños ¿cómo esas direcciones les informarían si quien accedió a la página es una dulce niña de 5 años o un adulto responsable y con derecho a ver toda la pornografía que desee? ¿qué dato de esa búsqueda daría la clave de que quien accedió a una página de pornografía es un pedófilo?.
Pero la petición de la Justicia no se limita a las URLs, también exigen millones de palabras claves. Llegado ese punto empiezo a preguntarme si yo soy muy estúpida o lo son ellos. Imagino que esas palabras claves de pornografía incluirán términos tan amenazadores para la infancia como "sexo", "condón", "forro", "orgasmo". Si deben entregar millones podrían recurrir directamente al diccionario. Me queda claro que cualquier depravado que haya buscado en Google "sexo oral" es parte del flagelo de la prostitución infantil. Y ni hablar de esos que se atreven a buscar "fellatio".
¿Qué seguirá? ¿por qué no exigen a los buscadores de programación de TV que entreguen las direcciones de aquellos que entraron a verlas?. Después de todo ahí está la programación de Venus, Play Boy y otros atentados a la moral. ¿Por qué no exigir a las casas de venta y alquiler de DVD y VHS los nombres de quienes buscaron películas triple X? En sus hogares puede haber niños, por lo tanto son una amenaza. Todos sabemos que ver una de esas películas nos convierte en compulsivos violadores de menores.
No pude evitar recordar una noche, hace algunas décadas, en una reunión familiar descubrí de repente que mi hermano, un año mayor que yo, y algunos amigos de la misma edad (tendríamos unos diez años) habían desaparecido. Los busqué y encontré encerrados en una habitación con un gran diccionario, riéndose. Después de algunos intentos de aceptación y bajo amenaza de informarle a nuestros padres que algo "raro" estaban haciendo me permitieron participar. Estaban cometiendo el pecado de buscar en ese diccionario términos como "coger", "vagina" y demás. Imagino que hoy recurrirían a Google. Y yo que no los denuncié ¿habré sido cómplice de la red de prostitución? La culpa me acompañará toda la vida.
No hay caso, no tengo la capacidad, no hay duda que hay que proteger a los chicos del abuso sexual, pero no logro encontrar la relación entre 20 mil entradas a www.somospornograficos.com y proteger a un niño. Debe ser por eso que siempre veo lluvia.
Pero la petición de la Justicia no se limita a las URLs, también exigen millones de palabras claves. Llegado ese punto empiezo a preguntarme si yo soy muy estúpida o lo son ellos. Imagino que esas palabras claves de pornografía incluirán términos tan amenazadores para la infancia como "sexo", "condón", "forro", "orgasmo". Si deben entregar millones podrían recurrir directamente al diccionario. Me queda claro que cualquier depravado que haya buscado en Google "sexo oral" es parte del flagelo de la prostitución infantil. Y ni hablar de esos que se atreven a buscar "fellatio".
¿Qué seguirá? ¿por qué no exigen a los buscadores de programación de TV que entreguen las direcciones de aquellos que entraron a verlas?. Después de todo ahí está la programación de Venus, Play Boy y otros atentados a la moral. ¿Por qué no exigir a las casas de venta y alquiler de DVD y VHS los nombres de quienes buscaron películas triple X? En sus hogares puede haber niños, por lo tanto son una amenaza. Todos sabemos que ver una de esas películas nos convierte en compulsivos violadores de menores.
No pude evitar recordar una noche, hace algunas décadas, en una reunión familiar descubrí de repente que mi hermano, un año mayor que yo, y algunos amigos de la misma edad (tendríamos unos diez años) habían desaparecido. Los busqué y encontré encerrados en una habitación con un gran diccionario, riéndose. Después de algunos intentos de aceptación y bajo amenaza de informarle a nuestros padres que algo "raro" estaban haciendo me permitieron participar. Estaban cometiendo el pecado de buscar en ese diccionario términos como "coger", "vagina" y demás. Imagino que hoy recurrirían a Google. Y yo que no los denuncié ¿habré sido cómplice de la red de prostitución? La culpa me acompañará toda la vida.
No hay caso, no tengo la capacidad, no hay duda que hay que proteger a los chicos del abuso sexual, pero no logro encontrar la relación entre 20 mil entradas a www.somospornograficos.com y proteger a un niño. Debe ser por eso que siempre veo lluvia.
11 comentarios:
amén
El recuento de los términos "forro", "culo roto" y otros de alto contenido porno es para saber cómo evalúan los usuarios al presidente Bush.
Grismar: El accionar de la administración Bush no es fascistoide, es fascista, y está de más decir que buscás la lógica "más allá del fascismo" toda vez que más acá no existe. Por otro lado, si tu hermano era menor de edad deberías haber denunciado a tus padres: según tengo entendido la Patria va antes que la Familia como Dios va antes que la Patria.
Cinzcéu: Jajajajajaja. Perdón, me he reído mucho.
Grismar:
Ahora todo es mucho más simple y además con ilustraciones a todo color!! Hace años, revisando el historial de mi compu me sorprendió ver que aparecían las siguientes direcciones: pitos.com, tetas.com, putas.com y así con todas las palabras que se les ocurra, hasta mierda.com!!!
Cuántas ventajas nos brinda la modernidad, ya ni hace falta aprenderse el abecedario...
Ahora digo....estaré en alguna base de datos? Me llevarán a Alcatráz por no poner algun programa Nanny que evite que los niños accedan a estos sitios?
Espero que ni Dios ni la patria me lo demanden.
Pálpitos: lamentable que así sea, pero así es.
Cinzcéu: para eso Google está por lanzar un nuevo buscador, el http://fuckyoubushsearch.google.com
1+: es verdad, es fascismo puro, pero no puedo dejar de intentar buscar la lógica en todos lados, aún donde sé que no existe. Una duda, Dios, Patria y Familia ¿van antes a dónde?
Filomena: lo tuyo es digno de cadena perpetua, permitir que tus hijos accedan a mierda.com es nefasto, los dejaste entrar en páginas de la SIDE, la CIA, y demás.
Deus, pátria e familia era o lema da ditadura de salazar e "tudo pela nação, nada contra a nação"
beijos
Un dia seremos todos adultos y aprenderemos que las cosas como "fascismo", "comunismo", "capitalismo", "liberalismo" no son mas que ideas que dejan a medio cocinar la esencia del asunto. Dos bandos, el de arriba y el de abajo. Y el que tiene el poder va a hacer todo lo posible para conservarlo, a pesar de la "politica".
Creo que el gobierno norteamericano, humillandose a si mismo otra vez con excusas tan pateticas como "por los pibes", o "guarda con los terroristas", se dedica a la tarea mas importante de todas: ponerle la rienda a los medios de comunicacion. Ya los tienen a todos (tv, radio, diarios). Les falta uno: Internet.
Pero estan trabajando, nomas.
Mixtu: dios, patria y familia es y fue el lema de toda dictadura, todas estan cortadas con el mismo molde. Besos.
Peregrino: están trabajando, siempre, por el control, por todo el control. Lamentablemente miles apoyan ese control y a veces, sólo a veces, reaccionan cuando los controlados son ellos. Un beso.
Bueno, lo de Internet ya lo van controlando. Hace poco leí y no sé si se comentó aquí o en otro blog en el que tampoco llueve que habían prohibido la entrada a un ciudadano de no sé qué país -vaya fuente de información que soy- porque habíia empleado las palabras terrorismo, bomba y no sé que otras en su blog. Con todo lo que lleváis escrito y con la bomba y el terrorismo, no creo que duréis mucho en el ciberespacio. Besos.
Vitore: si empiezan a cerrar blogs por usar esas palabras la blogósfera quedará medio vacía. Quizás pase, pero mientras no llueva, aprovechemos. besos.
Si quisieran hacer algo, deberian empezar por controlar, juzgar y hacer cumplir las condenas a los sacerdotes, por ejemplo, que abusan de niños. Eso es solo un caso...en una sociedad hipocrita, que se preocupa mas por el vecino que por su propia casa en ruinas..No es extranio que veas siempre lluvias Grismar, especialmente alli arriba donde esta el ojo de la tormenta. Saluditos!
Comentar lo acá dicho