jueves, octubre 13, 2005

¿Quién parará la lluvia?

En abril de 2004 leí en algunos medios que Berlusconi había prohibido que en las escuelas del Estado se enseñase la "Teoría de la Evolución" de Darwin, y en su lugar enseñarían la creacionista de la Biblia. Supuse que se trataría de una joda, pura parodia de lo retrógrado. Pero la noticia estaba en el diario Clarín, que nada sabe de parodias. Fue uno de esos momentos "no puede ser" con los que vamos creciendo. Ingenuamente imaginé una reacción masiva contra semejante abuso, pero me equivoqué. La noticia se diluyó y la supervivencia del más apto volvió a confirmarse.
Ayer, gracias a la deriva por la blogósfera, me enteré que el benemérito FBI creó una brigada especial anti-obscenidad que dedicará su esfuerzo a protegernos de la pornografía. No pornografía infantil, sólo eso que algunos adultos producen y otros adultos consumen.
La excusa dada esta vez no pasa por las armas de destrucción masivas, se trata de un descubrimiento digno de mentes brillantes: los que se dedican a la trata de blancas, abuso de menores y/o prostitución forzosa consumen pornografía. Mi solidaridad despertó de inmediato. ¿Por qué no existe aún la brigada anti-violencia en cine y TV? ¿por qué no la anti-alcohol? Está comprobado que casi todos los asesinos consumen cine violento, y que un gran porcentaje de criminales hace lo propio con bebidas alcohólicas. Y ni hablar del azúcar, el FBI debería combatirlo, es de público conocimiento que el azúcar de refinería altera el sistema nervioso.
¿No sabemos acaso que primero fue la pornografía y luego los violadores? Antes que se inventase la triple x no existía el delito sexual. ¿Por qué no se prohibieron aún las becarias en la Casa Blanca? Debemos estar agradecidos por la existencia de los hombres de negro, ayer vi "The bone collector" y temí convertirme en asesina serial.
Como plus a esta información leo que muchos detractores a la nueva brigada argumentan que "el FBI debería dedicarse a cosas más importantes, como el terrorismo o la criminalidad". Se reduce a una simple cuestión cuantificable que en sí misma avala el hecho. No le pegues a tu mujer, dedícate a algo más importante, como arreglar la canilla que pierde.
De algo no hay dudas: el 100 % del fascismo creciente consume vidas ajenas.
Y, sí, va a llover.

6 comentarios:

Cinzcéu

Además de otras cosas, los yanquis son mayoritariamente imbéciles. En USA la ofensiva evangélica contra el evolucionismo está en franca extensión, es defendida en altas esferas científicas y (escuché pero no puedo dar fe del sondeo) se estima que más de la mitad de la población cree en el creacionismo y el diseño inteligente. Por otra parte, la liviana ecuación pornografía -> delito sexual es parte de otra idiotez de larga data: la cuestión del efecto unicausado por un discurso mediático.
Que la estupidez sea condición de posibilidad del fascismo, no es algo nuevo pero sí vigente.

Don físico

No estoy de acuerdo con cinzcéu. Los yanquis no son mayoritariamente imbéciles, solo los que votaron a Bush por 2da. vez, que ha proposito es solo una fracción chica de la población total. Recordemos que muchos no fueron a votar y de los que fueron muchos votaron en contra. Tengo un amigo que es de izquierda que una vez me dijo (antes de que yo pasara por Miami rumbo a Saint Marteen) cuando llegue a EEUU escupa el suelo. Le conteste lo mismo que digo ahora, recordandole que inclusive alla deben tener un partido de izquierda. Tampoco es que defienda los yanquis, solo distingo. Creo que en todos lados hay gente mala y buena. La pena es que la gente mala en EEUU sea la que tiene el poder y un poder muy grande.

Grismar

Partamos de la base de que nunca "todos" somos nada, pero un país que pone a Terminator como gobernador, que elige dos veces a un asesino fanático y que se llama a sí mismo "América" (y América para los "americanos") dice bastante de sí.

Don físico

Da para pensar, ojala ese pueblo cambie

Cinzcéu

"Mayoritariamente", Mr_deseo, yo dije mayoritariamente. USA ha dado gente muy inteligente, aguda y capaz (de Twain a los Coen por nombrar sólo dos casos). Y no me refería a malos, ni a buenos ni a votantes de Bush sino a un componente de estupidez bastante extendido.

1+

¿Hacía falta hacer esa aclaración cuando el blog comienza con dos citas (una de ellas permanente) a Bob Dylan?