Father & son (& Law)

La nueva ley de mayoría de edad ya está en Diputados, con una apabullante aceptación de la Cámara de Senadores (sólo un voto en contra y 51 a favor). Esta nueva ley determina que la mayoría de edad civil será a los 18 años, y ya no a los 21. Evidentemente cuando a los 18 se les puede dar un arma y mandarlos a combatir, y cuando tienen un enorme porcentaje de incidencia en la elección de quien nos gobierne, que no pudieran decidir cuándo casarse o salir del país sin el consentimiento de mamá y papá era un despropósito y una falta de respeto.
Pero esta ley tiene algunas particularidades, los hombres y mujeres que acceden a su mayoría de edad en una serie de derechos pueden seguir siendo mantenidos por sus padres durante 3 años más, hasta los 21. Y, encima, si deciden estudiar, esos padres extenderán esa obligación hasta los 25. Por supuesto que nadie les pedirá a esos estudiantes que demuestren que están estudiando, y así las instituciones educativas podrán seguir llenándose de quienes sólo concurren para seguir subsidiados.
Tengo un problema de comprensión, no entiendo cómo se puede considerar mayor, adulto, a alguien a quien se le otorgan derechos pero no obligaciones. ¿Qué reciben esos jóvenes a los cuales se les dice "a partir de hoy podés casarte, viajar, sacar créditos, administrar tus bienes, alquilar o comprar propiedades, iniciar negocios y sociedades comerciales, pero eso sí, tus padres te van a seguir bancando"? Seguirás siendo un hijo de mami y papi en cuanto a tu dinero, pero podés hacer lo que quieras con tu vida. Y mamá y papá se verán obligados a bancar tus viajes, tus estudios, tu vida... ¿de qué hablamos?
Algunas voces que apoyan el proyecto son claras. El juez Bossert dice "tienen una independencia de movimiento dentro de las relaciones sociales y económicas que no justifican que estén bajo la guarda y dirección de sus padres". El Director Nacional de la Juventud, Mariano Cascallares, sostiene: "es clave que sean capaces de ejercer sus derechos, de ser dueños de sus vidas".
Leo y digo "sí", pero luego leo un poco más y empiezo a confundirme. No estarán bajo la guarda y dirección de sus padres, perfecto, sólo estarán bajo su manutención. Tienen "independencia dentro de las relaciones económicas", ¿qué significaría? ¿que pueden hacer lo que quieran con la plata que sus padres ganan? ¿qué clase de "dueño de su vida" es aquel que se siente tranquilo de seguir siendo mantenido (pero con derechos de adulto)?. ¿Qué clase de "mensaje" (ya que tanto se habla del mensaje a los jóvenes) se les da cuando se les otorgan plenos derechos sin responsabilidad básica?.
Ya sé, dejarlos sin la protección paterna en cuanto a lo económico implicaría miles de jóvenes en la calle buscando un trabajo que no existe (ésto sostienen los que apoyan el proyecto).

Dejando a un lado que las relaciones entre padres e hijos están signadas por algo más que lo que una ley dispone, si hablamos de adultez, de libertad, de derechos, sin considerar un aspecto fundamental, estamos hablando mal.
Si el aspecto económico en la redacción de la ley está supeditado a una realidad económica debería estarlo en todos sus aspectos. La ley ni siquiera contempla la liberación de los padres en caso de que sus hijos entre los 18 y 21 años tuviesen trabajo, ganasen la lotería o cobrasen una herencia, aún así tienen la obligación de continuar bancándolos (y ellos el derecho a que los banquen y administrar su dinero).
¿Qué pasa con los miles de jóvenes entre los 18 y los 21 que tienen hijos? ¿ese niño estará bajo la guarda de un padre mayor de edad que a su vez está bajo la guarda de un padre mayor de edad? ¿cómo compatibiliza la obligación legal de mantener a ese hijo cuando quien tiene la obligación a su vez tiene el derecho de ser mantenido? ¿la paternidad emancipa a unos y libera a otros?.
Quise conocer un poco la opinión de los beneficiados y recurrí a mis alumnos, un grupo entre 15 y 18 años. La síntesis de esa opinión la encontré en la respuesta de una chica de 17 años: "ésto lo está haciendo gente grande, no sé cómo piensan". Eso me dio un poco de esperanza, al menos muchos de los que aún no son adultos piensan con más responsabilidad. Claro que también estuvo el otro, el que dijo "antes de cumplir 21 me anoto en la facu y zafo 4 años más".
Hasta hoy era común escuchar al adolescente que le decía a sus padres que quería salir y era grande por lo tanto no tenía que dar ninguna explicación, pero antes de salir les pedía plata, y también era un arma común de miles de padres responder que si se consideraban tan adultos se ganasen esa plata. Hoy pueden responderles que la ley los apoya.
Algo no me cierra cuando se les dice a miles que salgan a ejercer sus derechos adultos pero papi les lleva el paraguas por si empieza a llover.